Успешная судебная практика по оспариванию на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ сделки, совершенной Директором ООО вопреки интересам Общества, в результате которой ООО потеряло часть клиентской базы из-за незаконной передачи конкурирующей фирме абонентского номера телефона.

Успешная практика по делу о взыскании расходов в размере 990339 рублей, затраченных на обучение, с курсанта юридического института МВД.

Небольшая история о том, как судья изменила своё толкование норм ГПК и всё-таки рассмотрела ходатайство после появления на столе представителя ответчика выключенного диктофона.

Районный суд отказал во взыскании судебных расходов с администрации города, указав в обоснование такого решения совершенно неожиданные доводы. Ничем, кроме заботы о бюджете города, я это объяснить не могу.

История о том, как юридические советы иногда приводят к неожиданным результатам.

В данной статье на примере конкретного дела разбирается случай, когда взыскатель по исполнительному производству получает удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника. При этом, залогодержателем данного имущества является не взыскатель, а иное лицо.

Доверителю было отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий путём погашение задолженности по договору рефинансирования займа, средства по которому были направлены на приобретение жилья, в связи с тем, что договор рефинансирования заключен позже, чем возникло право на маткапитал.

Меня порой удивляют ситуации, когда очевидные споры доходят до Верховного Суда и высшей судебной инстанции приходится исправлять ошибки нижестоящих судов в тривиальных ситуациях. Но ещё более удивительно, когда приходится обращаться к конституционному правосудию для разрешения очевидных «коллизий».

Оспаривание решений коллегиальных органов управления корпоративной некоммерческой организации в суде. По делу оспаривалось решение постоянно действующего коллегиального органа – Совета и высшего органа управления – Конференции. Отмечу, что данная практика может быть интересной и полезной не только тем, кто работает с ОО и другими НКО, так как по делу помимо специальных, применялись и общие нормы, регулирующие оспаривание решений любых собраний (гл. 9.1 ГК РФ), в том числе, хозяйственных обществ, ТСЖ, ТСН.

Продолжая поднятую в одной из предыдущих статей тему использования предоставленных законом и лично проверенных на практике мер по обеспечению надлежащей работы должностных лиц службы судебных приставов, хочу обратить ваше внимание на возможность привлечения судебных приставов-исполнителей к административной ответственности.