Успешная судебная практика по оспариванию на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ сделки, совершенной Директором ООО вопреки интересам Общества, в результате которой ООО потеряло часть клиентской базы из-за незаконной передачи конкурирующей фирме абонентского номера телефона.

Успешная практика по делу о взыскании расходов в размере 990339 рублей, затраченных на обучение, с курсанта юридического института МВД.

Районный суд отказал во взыскании судебных расходов с администрации города, указав в обоснование такого решения совершенно неожиданные доводы. Ничем, кроме заботы о бюджете города, я это объяснить не могу.

История о том, как юридические советы иногда приводят к неожиданным результатам.

В данной статье на примере конкретного дела разбирается случай, когда взыскатель по исполнительному производству получает удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника. При этом, залогодержателем данного имущества является не взыскатель, а иное лицо.

Доверителю было отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий путём погашение задолженности по договору рефинансирования займа, средства по которому были направлены на приобретение жилья, в связи с тем, что договор рефинансирования заключен позже, чем возникло право на маткапитал.

Оспаривание решений коллегиальных органов управления корпоративной некоммерческой организации в суде. По делу оспаривалось решение постоянно действующего коллегиального органа – Совета и высшего органа управления – Конференции. Отмечу, что данная практика может быть интересной и полезной не только тем, кто работает с ОО и другими НКО, так как по делу помимо специальных, применялись и общие нормы, регулирующие оспаривание решений любых собраний (гл. 9.1 ГК РФ), в том числе, хозяйственных обществ, ТСЖ, ТСН.

Уступка права требования денежного обязательства, даже при наличии в договоре запрета на такую уступку, законна, что в очередной раз подтвердил краевой суд. Причем, не только в отношениях между предпринимателями, но и между физическими лицами.

Уверен, коллеги со мной согласятся, получить нужное решение суда – это только полдела, а вот исполнить его… О том, какие способы воздействия на судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения судебного акта можно применить, я хотел бы рассказать в нескольких статьях. И начать с простого, но достаточно эффективного способа – подачи ходатайств.

В настоящее время к иностранным гражданам, в отношении которых выносились решения об административном выдворении за пределы РФ, применяется мера принудительного воздействия в виде запрета на въезд в РФ в течение пяти лет. О том, каким образом и с помощью каких оснований можно оспорить подобный запрет, пойдет речь в настоящей статье на примере конкретного дела, а также на примере практики высших судебных инстанций.